Redakce Cinu zverejnila na svych strankach korespondenci kolem americkeho dedictvi a take rozpoutala diskusi na toto tema. Obavam se, ze v mnozstvi detailu se ztratila podstata sporu, ktera je dle meho prosta. Tak se ji pokusim v kratkosti vylicit.
Mlady hoch prozije povalecne detstvi v Rychnove nad Kneznou, mimo jine ve skautskem oddile, pote emigruje a na sklonku zivota se rozhodne odkazat sve dedictvi rodnemu mestu, kde toho tolik prozil - mimo jine i skautskemu oddilu.
Dedictvi je administrativnim rozhodnutim predano Svazu skautu a skautek Ceske republiky, ktery v uvedenem meste zadny oddil nemel a nema. Svaz se ho rozhodne pouzit na nakup taborist pro vsechny skauty. Junaci z Rychnova se proti tomuto ohradi a Svaz zadne pochybeni neuznava.
Nemyslim si, ze Svaz dedictvi zneuzil a nejak se obohatil. Taboriste slouzici vsem skautum jsou jiste spravnou cestou. Jen mi prijde, ze zustavitelova vule byla jasne smerovana na rodne mesto a mistni skauty a ti meli rozhodnout, jak s nim nalozi. Mne osobne by stacilo, aby toto Svaz alespon proklamativne uznal - jednoduse, tak proste jake to je.
Jeste si vsak neodpustim jednu poznamku. Cin a predevsim jeho "vrchni" autor Pedro se vzdy stavi za ochrance skautskych mravnich hodnot. Navic Pedro ve svych clancich rad vzpomina na hrdiny z detskych knizek, kde dobro a zlo bylo vzdy jasne a slovo platilo stejne jako zakon. Jen mne mrzi, ze jemu samotnemu casto pravda unika a jak je dokladem prave tato kauza - dulezitejsi nez pravda, byva kdo za ni promlouva. Je zajimave, ze Junak z toho vzdy vyjde jako ten nejhorsi padouch. Vim, ze nekdy je tezke se pravdy dobrat a nazory se mohou lisit, ale snad alespon v tomto pripade, by ta kovbojska pruzracnost mohla byt jasnym voditkem.
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Žádné komentáře:
Okomentovat