O diskusi na Reflexu

Pred par dny jsem tu chvalil reportaz z OBROKu, ktera vysla v Reflexu. Bohuzel dle diskuse nad onim clankem v internetove verzi casopisu se muj optimismus trochu rozredil. Zda se, ze nikoli Jiri X. Dolezal, ale my skauti nejlepe dokumentujeme jaci jsme a neni to vzdy dobra vizitka. Jestli o sobe tvrdime, ze nasim cilem je vychovavat lidi, kteri porozumi svetu kolem sebe, tak mame co dohanet. V teto oblasti je k tomu treba nekolika schopnosti:

1. Schopnost cist, ci alespon porozumet psanemu textu
V prispevcich se objevuji narazky na veci, ktere v clanku vubec nejsou, ci v uplne jinych souvislostech. Zda se, ze bud autori necetli ci nepochopili. Vytrhavane jednotlivosti bez souvislosti a neochota venovat clanku primerenou pozornost, jsou tim nejhorsim zakladem pro jakekoli hodnoceni.

2. Schopnost porozumet fungovani medii
Velmi casto si neuvedomujeme, ze media nejsou odrazem reality, ale pouze jejiho vyseku. Cilem media (mimo verejne sluzby) neni objektivne informovat, ale vydelat penize, ktere prichazi s co nejvetsi ctenosti. Reflex to cini mimo jine tim, ze si nasel svuj osobity styl, ktery je postaven na vyhranenych pohledech jeho autoru. Oni naziraji na udalosti, ktere se staly a snazi se o nich podat svedectvi, tak jak je videli, skrze bryle svych zkusenosti a osobniho nastaveni. On jako clovek zvenci prisel na skautskou akci s nejakou predstavou, tu evidentne zmenil a odraz teto zmeny popsal v clanku. On nechtel napsat hlubokou studii o skautingu, ale vybral si z nej jedno jemu blizke tema - zda-li odpovidame zazitym predstavam - a nem postavil svuj clanek. Naprosto legitimni.

3. Schopnost oddelit pohled ctenare a pohled cloveka "zevnitr"
My jako skauti skautingu rozumime, ale vetsina ctenaru Reflexu skauti nejsou a Reflex neni nas casopis. Proto tento clanek neni psan pro nas. Musi byt srozumitelny verejnosti a musi byt primerene dlouhy, aby ho cetla. Proto bude vzdy zkratkou a zjednodusenim. Proto nekdy smota do sebe, co k sobe nepatri, coz tady je jeste navic umocnene osobou autora, jehoz svebytnost si Reflex hycka (viz. vyse). Pro ctenare zvenku nejsou vetsinou podstatne detaily a on je ani nerozlisi, ale celkove vyzneni, ktere jako clovek zvenku, presne vystihla v diskusi jedna pani: "Jsem mamca od dvou deti a po precteni clanku jsem ziskala na skauty uplne novy pohled.Vzdycky jsem si rikala ze to jsou podivni lide, co pomalu patri do muzea. Byla jsem prekvapena jak to vlastne ve skautech vypada, ted uz myslim jen na jedno:chci aby moje deti zacli chodit taky. Protoze jak jsem zjistila skauti nejsou divni, ale jsou to normalni lide, kteri vedou ke spravne vychove."

4. Schopnost rozeznat kdy a kde je vhodne vest diskusi
Mam obavu, ze podobna diskuse jako je nyni vedena pod clankem Reflexu nam dela horsi povest, nez reportaz sama. Ukazuje na nasi malost a male porozumeni svetu. Neochotu naslouchat argumentum jinych, nejen sami sobe. A neuvedomeni si, ze nase nazory ctou i dalsi lide, kteri si z nich tvori dalsi nahled na skauting. Mozna by bylo lepsi si je vylevat nekde jinde. Jak se zda, tak asi i o tom by mel byt OBROK.

P.S. Tento clanek neznamena, ze vsechny reakce v diskusi byly takove a neznamena ani to, ze media casto nepisi spatne, ze je nemame kritizovat, ze jsou vzdy dobra. To vubec ne. Bohuzel, ale to co by se kritizovat melo, se v diskusi neobjevilo.